беседовали вчера ночью с 
maryxmas (обе - вместо того, чтобы работать :-D). всплыла тема, пожалуй, обычная для феминистически направленных дискуссий (хотя, видят боги! - невозможно это все по-человечески обсуждать в асе, при всех ее преимуществах она просто не предназначена для дискуссий: тяжкое это дело чепятать тома доказательств, хотя следить за перепетиями движения дебатов в ней однозначно легче :-D): как быть? и что с этим всем делать?
вроде бы всё и понятно с первого взгляда: забить на идиотов. и не морочить себе голову объяснениями им, что да как. а если эти самые идиоты сидят в правительстве? в парламенте? как объяснить закоренелому противнику абортов, что без них ну никак нельзя? ибо аборты делались - и будут делаться независимо от законодательства. просто если их запретить, смертность женщин вырастет, да и количество бесплодных женщин вырастет тоже. это практически так же невозможно, как невозможно объяснить человечку с крайне пуританскими воззрениями, что техническое сохранение девственности абсолютно бесполезно (вспомнить хотя бы передачу ВИЧ/СПИД этими самыми "техническими" девствениками, активно практиковавшими анальный секс), что гораздо лучше научить подростков пользоваться презервативами.
но если относительно таких взглядов самих по себе все более-менее ясно, то вопрос, как такие люди все еще оказываются у власти, сложнее. пожалуй, тут не надо далеко ходить. взять хотя бы того же самого Буша-младшего. сколько за него проголосовало? правильно, половина пришедших на избирательные участки граждан США. что делать с этой половиной? списать на то, что они все поголовно идиоты и просто перестать ими интересоваться? но тогда ведь получается, что независимо от чьих бы то ни было воззрений они так и будут продолжать влиять, причем самым активным образом, на жизнь тех, кто простым движением, не проголосовав за Буша, автоматически по этой логике попадает в категорию "умных".
да, это совершенно понятно, невозможно прожить жизнь, не зацепив кого-нибудь или не оказавшись зацепленным. жизнь в социальной связке обязывает нас к интеракциям, к взаимодействию, к взаимоизменениям. но это все не снимает вопрос о том, как прожить жизнь - и не оказаться связанной по рукам и ногам убеждениями, вступающими в крайнее противоречие с твоими собственными, о том, как минимизировать негативные последствия социальных установок и решений, принятых идиотами.
но еще, наверное, больше беспокоит вопрос, скажем прямо, вселенского масштаба: как все-таки мыслят женщины, голосующие за мужчин, обвиняемых в изнасилованиях, мужчин, ратующих за уменьшение социальных льгот и выплат, за отмены абортов. совсем ведь нехитрая арифметика: наверняка половина той половины, что отдала свои голоса за Буша, - женщины (хотя справедливости ради стоило бы и пересмотреть статистику). а потом эти дамы придут в аптеку, где аптекарь откажется продать им противозачаточные таблетки, апеллируя к своим религизным или этическим воззрениям, в результате чего (на фоне отсутствия права на безопасный аборт) будут рождаться нежеланные дети - и рости нежеланными, чтобы в свою очередь потом самим рожать нежеланных детей.
и не надо рассказывать мне о материнском/отцовском инстинкте. я знаю, что это социально утвержденный миф и часть гендерных ролей, которые нам прививают с пеленок. в обратном меня убеждать бесполезно...
