April 8th, 2007

ass

сексуальность как ключевой вопрос современности

xanzhar написала (ссылку не даю, пост подзамочный, вынесен сюда с её разрешения):
Феминизм наизнанку
Пообщалась тут с одним профессиональным асексуалом. Не из праздного любопытства – для работы. Теперь есть у меня соображение одно – феминистское по сути.

Львиная доля мировой литературы и прочего искусства содержит в качестве движущей сюжет силы любовь-страсть. Без этого может обойтись только детектив, да и то редко. И кино, и театр, и глянец с рекламой – всё опёрто на идею чувственности и влечения-привлекательности. Между тем людей, которые не испытывают описанного в литературе вожделения в должном объёме, было, вероятно, предостаточно всегда. Только они не хвастались этим, потому что сами себя считали неполноценными. Из-за навязанного им стереотипа, который они искренне на себя примеряли и видели, что нет, не соответствуют.
Социально одобряемая модель мужской сексуальности на самом деле – это высокая половая потребность, сочетающаяся с умением контролировать её усилием воли. («Возбуждать и подавлять», как метко назвал свой спектакль Калягин). Если разобраться – механизм сам по себе невротический. И он, как любой другой невроз, делает поведение человека иррациональным, что удобно. Невротиком легче манипулировать. И у нас царит в некотором роде матриархат: женщина является не только легитимным источником представлений о правильном миропорядке, но и универсальным арбитром мужских качеств. Она ставит оценки мужчине – за сексуальность, тактичность, техничность, обаяние, ум, физическое и моральное состояние. А мужчина поставлен перед необходимостью доказывать свою всестороннюю состоятельность, надеясь получить в результате не предмет невротической зависимости, а благорасположение судьи, и, в качестве бесплатного приложения - пожизненную ответственность в перспективе. Неконтролируемая потребность заставляет мужчин играть по ассиметричным правилам, и общество считает это нормой, потому что зависимый мужчина предсказуем, стопроцентно управляем и вписывается в общественный стереотип. В результате и те, кого страсть не особенно слепит, следуют этой модели поведения. А кто не следует – тот вроде как ненормальный.

Одна тётушка сексопатолог при этом утверждает со своей стороны, что для поддержания вида природа нас наградила определённой сексуальной потребностью, и если она снижена – то это прямо бяда. Её можно понять - если окажется, что небяда, то ей придётся профессию менять. А я вот думаю, что мы уже так бесконечно далеко отгребли от данного нам природой – в самых разных отношениях - что смешно переживать из-за одного узкого сектора. Рождаемость падает вовсе не из-за потери населением сексуальности, не будем себя обманывать.

Короче, мне кажется симпатичной идея свободы выбора модели сексуальной активности. Желаю, чтобы все (с).


я откомментировала:
на самом деле схема ещё сложнее -- многие из этих требований мужчинам выдвигают совсем не женщины.
социум, сверстники, родня, весь патриархатный строй предписывает всегда хотеть и всегда мочь. и контролировать.
но функция контроля перенесена в значительной степени на женщин -- иначе почему их обвиняют в том, что их насилуют....


присоединяйтесь к обсуждению :)