September 19th, 2007

ass

занятная статья

.Таким образом, налицо как реальные сложности, так и плодотворные попытки
решения методологических проблем гендерных исследований в отечественном
варианте. Хочется выразить искреннюю надежду не только на транскрибирование
зарубежного опыта, но и его критическое осмысление и реальное использование
на российских просторах и в теоретическом, и в практическом смыслах.

Общественные науки и современность. No.4, 2007, page(s): 172-176

Отечественный вариант гендерных исследований

Автор: Ключко Ольга Ивановна - кандидат философских наук, доцент, докторант
кафедры философии Мордовского государственного университета им. Н. П.
Огарева.

(Проблемы методологии)
Collapse )

прочла не без интереса. пинать отечественные гендерные исследования можно долго и обснованно.
но ссылаться на работу Щербинина как на гендерное исследование? и приводить его в пример? мне интересно, упоминал ли он в этой своей книге феноменальную по глубине мысль, что женщины во время Первой мировой учили грамоту, чтобы читать письма мужей с фронта?
ну и говорить, что тезис Ворониной, что "сам по себе факт биологических, социальных, психологических различий между мужчинами и женщинами не так важен, как их социокультурная оценка и интерпретация, а также построение властной системы на основе этих различий" стал классическим? это не тезис Ворониной. это несколько десятилетий говорилось на Западе феминистками -- как теоретиками, так и практиками.

в общем, то, что она пинает, я бы пинала дольше, глубже и больнее, а то, что она хвалит, я бы стала хвалить далеко не всегда.
но важен сам факт, что о гендерных исследованиях говорят. и говорят обоснованно критически.