November 20th, 2007

ass

священник про борьбу с абортами

http://community.livejournal.com/feministki/549707.html
на удивление вменяемый и по сути толковый текст.
впрочем, женщины в нём не фигурируют.
только мужчины, дети, государство и церковь.

и сам автор текста продемонстрировал феноменальное незнание того, что такое феминизм, брякнувши:
борьба тысяч фанатиков с абортами не так опасна для жизни как один-единственный аборт. Я, разумеется, имею в виду жизнь женщины - ведь аборты делают и тогда, когда вынашивают девочек. Вот если бы аборты делали только, когда вынашивают мальчиков, это был бы последовательный феминизм.
Надеюсь, моя шутка никого не покоробит - вопрос серьёзный, трагический, хочется как-то облегчить тональность...

http://community.livejournal.com/feministki/549707.html?thread=9922123&style=mine#t9922123

тем не менее, сам текст стоит внимания.
ass

в продолжение дискуссии "просиськи"

всё в той же рассылке Харьковского центра гендерных исследований (про Лилит я проскипала. мне этот гнилой эссенциализм не нравится) Дмитрий Воронцов написал:

Алиса! Елена Гапова и Игорь Кон говорят о другом. Попробую сказать о том же иначе... Восприятие мужчиной голой женской груди в качестве вожделенного фетиша сексуальности зависит не от демонстрации этой груди женщиной, а от того, каким значением (для себя) он эту обнаженную грудь наделяет. Наделение голой женской груди значением "быть сексуальным фетишем" полностью зависит от социального порядка, который допускает такое наделение в публичном пространстве (а не только в приватном пространстве). Сама по себе голая грудь никаким сексуальным фетишем не является. Люди же видят в ней сексуальный фетиш именно по той причине, что НИКАКОГО ДРУГОГО ЗНАЧЕНИЯ СУЩЕСТВУЮЩИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ЖЕНСКОЙ ГРУДИ СТАРАЕТСЯ НЕ ПРИДАВАТЬ. И сокрытие женской груди есть ни что иное, как следование именно этому порядку, его утверждение и закрепление! Это означает фиксацию за открытой женской грудью только одного главного значения - быть сексуальным фетишем. Именно против этого и направлена акция шведских феминисток. Та возможность, которую Вы подразумеваете (как я полагаю), возможность провокации сексуального насилия над женщинами вообще и над женщинами с открытой грудью в публичном пространстве плавательного бассейна (контекст, согласитесь, вполне допускающий открытость груди кого угодно, это ж не гениталии, а грудь, которая всего лишь опосредованно - через значение - связана через гениталии с сексом) в большей мере связана с тем, как социальный порядок защищает женщину с открытой грудью от насилия. Ведь полицейский вполне может сказать, что это провокация мужчины на секс. И не будет защищать. Но ведь женщина ведь демонстрирует грудь не с целью секса. Это мужчина самоуверенно придает такому факту смысл приглашения к сексу, не обращая внимания на контекст взаимодействия (поплавать ведь пришли). Возбуждать грудь может, спору нет! Но человек тем и отличается от животного, что это возбуждение всегда опосредовано мыслью... которая может допускать, а может и не допускать...

от себя добавлю, что немало видала я мужчин с размером груди не меньше второго. почему-то никто из них бюстгалтеры не носит. и верх от купальника тоже.