July 11th, 2009

Wayne_George_turtle_t

Нужно ли запретить книжку Евгении Кононенко "Без мужика"?

Нашла старую статью по поводу двух книжек, вышедших в 2005 году в Украине: "Без мужика" Евгении Кононенко (она только что вышла и в переводе на русский - не точно такой же сборник, но главный текст, давший название обеим книжкам, там есть) и «Кавовий присмак кориці» ("Кофейный привкус корицы") Ларисы Денисенко. Вторую книжку я, к сожалению, ещё не читала, зато по поводу первой (прочитанной давно) уже много чего написала.

Вот, собственно, текст: Актуализация Феминизма (предупреждаю, что там в качестве иллюстрации использован женский половой орган во всей красе, хотя, по-моему, несколько отфотошопленный :)).

То, что пишет непосредственно автор статьи -- полный мрак, даже обсуждению не подлежит. Ну, вот, к примеру:

Кстати, кто-нибудь видел красивых украинских феминисток? Простите, но большинство увиденных мною – мрачные злобствующие дьяволы с зубастыми гениталиями, набором эпилептических неврозов и врожденных физических аномалий. Соглашусь, такие женщины, безусловно, нужны армии тьмы для веского словца во время Апокалипсиса, но могут ли они сделать вклад в Красивое Вечное? Могут ли актуализировать женщину монстры?


Мало того, что дискуссия задаётся на уровне "Что умного может сказать человек в шляпе?", так он ещё и нагло и безоглядно врёт :)

Но он там цитирует и нормальных людей, и они пишут, в частности, вот такое:

«Книгу Евгении Кононенко «Без мужика» нужно запретить в доступности для широких масс, особенно юного поколения, когда женская душа ещё не сформирована и любые, особенно талантливо написанные строки оказывают влияние и очень часто наследуются. Именно из-за таланта писателя эта книга может произвести больше негативного.

Книга – продолжение рабской психологии «мы не подчиняемся, но мы мягко относимся к патриархальной модели». Книга несет в себе много темного: не общая канва, не сюжет, а мелочи и детали.

Психологический свет книги серый и очень темный. Темная сторона, выплеснутая на юные девичьи души, может исказить дальнейшее поведение, дальнейшую адекватность, и дать некую предвзятость в первых шагах в отношениях с женщинами и мужчинами. Даже хорошие, на первый взгляд, светлые сюжетные линии перечеркиваются черными жирными полосами.

Талант писательницы безмерно показан – все действительно реалистично, сочно. Это цепляет и бьет по голове. Как литературное произведение – книга прекрасна. Но с точки зрения баланса между независимостью, уникальностью, сохранением идентичности, и рабским мышлением – книга опасна. Женское рабство представлено здесь в его новой форме – модерной. Эта книжка опасна. Была бы бездарна – бог с ней, бездарность не оказывает влияния, а так…»


Это мнение Ксении Сладкевич, главного редактора журнала «PR-менеджер» (ну, тогда она была им, а сейчас не знаю -- в этой сфере всё быстро меняется...). Главное, конечно, не должности и регалии, а идеи и мысли.

Судя по всему, Ксения Сладкевич вполне искренне болеет и за феминизм, и за юных украинок. Права ли она в своей озабоченности? Надо ли запрещать опасные книжки? Опасна ли книжка "Без мужика"?...

Как по мне, так ответ на все эти вопрос: "нет". Но может, я чего-то не понимаю... Я ж типа как оторвалась о украинской реальности....