June 18th, 2011

Справка от мужа, debilitas sexualis или "Лаврентия Палыча забыли?"

В течение последних дней мне несколько раз писали, что женщины не видят "ничего такого" в предложении Драганова стребовать с замужних справку от мужа о его согласии на аборт. Мыслится это как своеобразное "включение мужчины в процесс" родительства, а как же: у него есть право (!) на эмбрион, нельзя не учитывать его мнение. Русские женщины в массе своей всё еще имеют силы лгать себе и питать надежды на то, что статус матери и жены автоматически обеспечит им заботу их супругов (поиски "папика" продлеваются далеко за подростковый возраст). С целью обретения заботы они готовы даже добровольно отдать совсем недавно завоеванные право самостоятельно принимать решения относительно собственного тела и родительское право в отношении своих детей. Я еще со школы (а это конец 80-х) слышу разговоры о том, как русские женщины "устали быть сильными" и срочно нуждаются в протекции: с этой целью наши женщины стали с еще большим рвением осваивать техники прогиба под потенциальных защитников-добытчиков, но только вот количество горящих изб и скачущих коней не только не уменьшилось, но и увеличилось в геометрической прогрессии. Но надежда умирает последней, и когда приходят Мизулина с Драгановым и предлагают восстановить институт опеки (справка от мужа) над взрослыми дееспособными гражданками, последние не видят в этом "ничего такого", а чо? А то, дорогие мои, что данный институт существовал с незапамятных времен и постепенно пошел на убыль только лет 50 назад. И за какие-то полвека вы забыли, каково это - быть недееспособной в течение всей жизни, иметь статус слабоумной по половому признаку (debilitas sexualis) и жить под опекой. Лаврентия Палыча вы забыли. А вот он о вас помнит и заботой не оставляет.

Хочу напомнить общеизвестные, но почему-то забытые, факты из истории, касающиеся того, как жилось женщинам и детям под опекой мужчин на отдельно взятой европейской части суши.
Collapse )