January 7th, 2012

flower

почему грудное вскармливание -- феминистский вопрос

по следам вот этой вот дискуссии в коментах у beth4ever написала такое:

как и любой другой вопрос женской телесности, грудное вскармливание выстраивается как телесный процесс в рамках различных дискурсов, которые опираются на разные идеи о том, что и как должны делать женщины.

в рамках традиционного патриархата баба должна кормить, но не в ущерб работе в домашнем хозяйстве. иллюстрация -- русские крестьянки, рожающие в поле и оставляющие детей с жёваным хлебом во рту.

в рамках консюмеристского патриархата -- женщина должна блюсти фигуру. детей правильно кормить смесью.

в рамках советского патриархата -- женщины должны кормить грудью. а потом идти обратно на производство.

в рамках современного патриархата -- женщина должна кормить грудью, а иначе она мать-ехидна. (как и романтическая любовь, это механизм сделать женщину зависимой от мужчины)

в рамках же феминистского подхода женщины могут кормить, что предпочтительней -- потому что это хорошо и для женщины, и для ребёнков, но могут и не кормить, если не могут или не хотят.

ко всему этому добавляется эссенциализация -- мол, у нормальной женщины всё само собой получится, плюс обесценивание не-мужского опыта.

когда сталкиваются эти самые дискурсы в рамках одной головы, то гораздо проще начать ругаться с другими, чем пытаться выяснить, откуда в голове этот внутренний конфликт.

плюс многим набивает оскомину, когда за них решают, что и как им делать, и потом даже рекламу такой книги воспринимают как обвинения в том, что они -- матери-ехидны.

тут стоит вспомнить ещё одну тему -- в обществе, где один из первых этапов социализации -- умение контролировать свои выделения, как то -- не сцаться в штаны и какать на горшок -- женщины получаются такие недовзрослые -- из них течёт кровь, из них выделяется молоко, из них родятся дети. ни один из этих процессов сознательному контролю не подвержен.
что опять напоминает людям (тут читай -- мужчинам), что люди, и в частности -- женщины -- это такие животные, себя не контролирующие.

женщины оказываются в плену своей телесности -- чистое тело, не способное к трансцедентности, в то время как мужчины телесности лишаются (несмотря на то, что мы телесны все, и мужчины в этом плане от женщин отличаются не так уж сильно) и переходят в разряд не то чтобы совсем духа, но человека бестелесного, воплощение чистого разума.

именно о телесности, телесности человеческой вообще и женской, в частности, и о том, чем может быть материнство для женщин, писали, кроме всего прочего, феминистки второй и третьей волны.

зы.
телесность -- это бытие-в-теле.